沒錯，sc430內建的顯示卡只是能"顯示"而己…你可以做個實驗
OS:Windows XP
開啟檔案總管，選一個檔案比較多的目錄，使用滑鼠圈選一些檔案
你就會發現實在是非常慢
這也是我把sc430交到別人手上，他跟我抱怨說複製檔案非常慢，後來才發現是顯示卡的問題
引用:
第一，我們能組起來的多半是一般的pc case+一般的MB cpu dram....
雖然有抽換式的硬碟抽取盒，可是整體要花的心血很大，
加上機體體積比專門設計的機體來的大，有些低階nas根本就是拿以前常見的那種
燒錄機櫃類似的機構來用，加上單板的主機板，也不需要hdd，都是用flash disk
來存放作業系統與ap，而絕大多數裡面放的就是samba，
可以讓linux windows mac....等os來存取。
體積還有管理上自己組的就麻煩了不少。
|
沒錯，非常的認同這一點。使用現成的NAS，在管理上非常方便，而且不用怕主系統損毀。N4100 在一開始 Initial的時候，是把系統從晶片裡安裝到第一顆硬碟，開始做 RAID，系統大概128MB(猜測及估算值)，又因為RAID的關係，每一個加入的硬碟容量也要扣掉這些值，大概浪費了512MB(以我測試的結果，Raid剛建立，系統顯示己經用掉 545mb)。
引用:
第二，這些nas多半有附管理工具，即使是低階的，
對於RAID的毀損重建，熱抽換等都比較方便，
也大部分都是web的管理介面，好設好用。
第三，有售後服務，自己組的出任何問題都得自己動手來，
NAS就要找個服務好的，有技術能力的廠商就行了，
其實一個夠好的NAS根本是隨你丟在角落裡幾乎忘了他的存在。
|
似乎我還沒找到售後服務好，有技術能力的廠商，買NAS就是要依賴他的可靠性(真的一次掛兩個硬碟，那不是NAS的錯，是帶賽)，所以真的可以省去很多自行維護軟體、硬體的麻煩。
引用:
我看過一些NAS的規格，很多都是用via的c3或是其他x86 CPU做的，
不是2個1G的 NIC不然就是1G+ 100M，對於分散網路流量很有幫助，
其實找找國產的nas應該會有不錯的東西才對，
前一陣子才幫人找了一台，他用的還蠻滿意的，
可是資料要到禮拜一才拿得到，現在並沒有在手邊。
對有能力搞定linux + hot swap raid 5 controllor + HDD的人來說，
自組nas並不會有太多的難度，考量重點只在我前面提的那幾個而已。
|
N4100也是兩個 GBNIC，不過我搞不懂這台是否有必要用到兩個 GBNIC，因為連 100MB的速度也跑不到…
可能是我目前和市面上的 NAS 八字相沖，維修不易的不考慮，NAS本身可靠性低的就不用說了，下定決心買的 NAS 卻另人失望…
目前的做法是 SC430 + SATA Raid Card + 4 Bay 硬碟櫃(考慮到sc430空間、power 只有305W) + FreeBSD