不好意思，先說聲我說話比較重，許多評論李雙全有罪的網友，請捫心自問，只憑一套似乎說得通但是漏洞百出的故事邏輯，加上道聽塗說來的種種資料，斷論(請注意不是評論)一個人的罪行，這跟被這裡許多網兄稱作腦殘的媒體兩樣!!還不一樣是未審先判!!

再說大好喜功的檢察官找到點似乎是關鍵的線索就迫不及待的公佈，虧3000多萬檢察官不是喜孜孜的公佈，現在哩，被倒打一耙~~明明是賺還要被說成虧，這是怎樣，人都死了還要鞭屍是吧!!替死人找犯案動機是吧!!這跟推給陳義雄有什麼兩樣??為什麼不乾脆也學學直接宣布案件偵結好了，然後死人來個不起訴!
!

犯案手法沒釐清、犯案動機不清楚、犯案人數不了解，除非李雙全的腦袋跟媒體還有司法一樣腦殘加上狗急跳牆，不然請說出，犯罪嫌疑犯在車上，死者也在車上，鐵道是在嫌疑犯在車上的時間被破壞，目前沒有明確證據顯示可能有共犯，懷疑嫌犯的原因是因為他跟死者可能三次火車出軌都在火車上(第一次還在查)，火車出軌導致嚴重傷亡的機率有多少??害死特定人物的機率有多少??(當然不排除火車出軌前死者已死亡，但又有個問題啦!!如何在車廂內殺人，導致死者胸腔破裂肺臟出血不被發現呢??柯南、金田一、福爾摩斯，這就需要你們呀!!)選擇同樣手法使用可能超過三次的機率有多少??嫌疑犯在出軌時安然脫身的機率有多少??哪位數學大師可以準確計算出來呢??

假設李雙全真是兇手好了，使用確定致死的手法殺一個人(如毒蛇)跟使用太多不確定因素的手法殺人(還可能多死很多人)，諸君如您想下手你會選哪一種??

也許李雙全死兩個老婆很值得懷疑，也許他幫老婆保巨額意外險很不尋常，加上他老婆老是搭上出軌火車非常詭異，但安迪•杜佛尼在法庭上所有人都不相信他是清白的(包括他的律師)，結果他還是清白的(好吧!!我承認我舉這個例子很爛，我太愛這部作品了!!尤其是電影~~)

也許不過也許哪天真相大白，我說的都是屁話~~

還是希望大家少說多看，真相是瞞不了所有人的~~不再回應此討論串了~~我不過是PCDVD的小咖而已~~