看一些版友的發言就跟媒體一樣未審先判...
腦筋程度跟媒體一樣等級..
如果今天調查出來不是李雙全的時候
你們又會有什麼歪理？

今天有些疑點是在他可能"三次"(第一次還在調查中不曉得是否在車上)在車上而且買保險
他是只有這三次買保險嗎？還是只要有出國就有買保險？
我不是偵探也不是檢察官....我只能說出我覺得"可能"的想法~而不是肯定的想法
我沒証據，聽都是從"媒體"聽來的~媒體說的能信哦....
怪不得我會說那些已經認定李雙全是犯人的版友們腦子跟媒體程度差不多

=============================
下面這段是看到新聞而有的另一種異想天開的想法(當然是kuso性質的)
越南妻的保險受益人是李雙全，李雙全的受益人是兩個兒子...

前一段時間看到一則新聞~忘記是哪一國的
有一個學生(未成年，忘了是小學還是中學生)為了當有錢人的孩子
在半夜的時候拿斧頭殺掉他的弟弟
在家人熟睡時放火燒掉家裡的房子
然後還捏造不在場証明
結果警察在他的床下找到他寫計畫的字條識破他

從這個新聞而有的聯想....(ps~我已經註明是亂想性質的，不要拿此來做文章)
聯想到什麼~自個兒去想吧