作者alsr

其它人我不清楚，不過比爾出來反對及他以前的談話中，大概可以了解到他不會留給他後代大部分的遺產，當然，他的小部分，我們應該一輩子也賺不到。

至於基金會的問題，及其它避稅手法，講難聽點，也只不過是逃漏稅的手法罷了，那是立法及行政院的問題，不代表不能解決，只不過財團壓力讓它不能解決而已。

香港取消遺產稅，比較正面的說法是吸引有錢人，難聽點也是官商勾結，保護有錢人，不過話雖如此，我不清楚香港的所得率是多少，不過應該比台灣高不少吧(這點可能要請香港朋來談吧)。從另一個角度來看，香港的例子也可以和台灣相比擬，因為他們的貧富差距也是極大的，而且社會底層也比我們過得不好得多。不過我認為討論這種事的時候，像此種單一例子除非您在台灣和香港都待到足以了解其本身的時候，最好不要拿來講，因為要考慮的面相太多了，除非能面面俱到，不然拿單一條件來討論有點片面之嫌。

...