引用:
|
作者k8540350
http://www.udn.com/2005/6/25/NEWS/NATIONAL/NATS3/2753026.shtml
|
話說這可是少數算"正面"的跟台鐵有關的新聞,應該拍拍手才對(不過,這也太舊聞了吧,新聞應該是前兩天的那篇舊瓶裝新酒準備再來一次的韓商,萬一如果真過了,看是誰居中斡旋的)
PP400的事跡就不用多說了.
話說,台鐵問題至少十多年前就很明顯了. 能改嗎? 當然不可能,誰敢動? 退休的員工跟現職的員工一樣多.人事費用佔營收八成以上,這樣的公司如果是民營機構,三百年前就倒了.