引用:
|
作者AK00
小弟認為文章的作者原意
應該是勸勉自家台灣棒球別太過於妄自菲薄，別把別人想的太強"或許"自己可以辦到
就這樣而已並非看輕大聯盟的球員記錄
南韓與古巴並未有太多球員經過大聯盟的洗禮(雖說古巴球員有大聯盟水準)
他們都可以打入四強了.."或許"自己可以辦到..(當然只是假設)
而聯賽時的"安打率，防禦率或是全壘打紀錄"等等在國際比賽時都應該歸於參考作用
一場定生死的比賽當然是一場決勝負
勝者成王敗者成寇！贏者就是"比賽"實力比較強！這點我個人覺得是毋庸置疑的
當然這種勝負包含很多層面..(球運 士氣 調整..等等)...但是勝負總是在歷史上留名的
50年後誰還記得當年美國隊的球員有沒有用心打..記錄上他們就是7：3輸南韓..誰也改不了..
|
我前面有說，我很認同他們的比賽內容。
但是，實力不該是短期比賽就可以判斷出來的。
過去很多人一直討論日職到底實力是屬於3a還是大聯盟，一直爭論不休，用了許多數據還是無法讓大家都認同。
為什麼？？沒有實際比個幾十場幾百場，實在很難論斷。
而且短期比賽，或說一場比賽會有許多的關鍵點，這些關鍵點會影響比賽的勝負，就連教練團的調度，比賽的規則（像這次的用球數），場地的適應，投手對裁判的了解，牛棚戰力，板凳深度，還有晉級賽的分組運氣。。。。。都是比賽的關鍵點。
那這些關鍵，算不算實力？
勸勉自家台灣棒球別太過於妄自菲薄。我同意。
但是，說這次古巴有多強，或是有多弱，數據都太單薄了，也太不負責了。
我認同古巴對棒球的精神，但論實力還需要很多的經典賽或職業比賽才能看出一滴滴端倪。