其實，F2105字體顯示的小問題，在版上已經數度討論，只是埋在後面，利用進階搜尋，用F2105搜尋本討論區，就會看到好幾個討論串
，如：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....highlight=f2105

我個人認為，某種情況下，真的有字體過瘦過細的狀況，我是把字體放大到120dpi，看起來比較不會虛虛的，但細瘦則無法解決。但它的顏色真的棒，我個人認為勝過APPLE以及F20，就把它留下來了。

我只是一個單純的文字工作者，對於電腦，小弟最在意的就是顯示效果，其餘都不甚講究。以前看CRT眼睛不會累的時代，為了省錢兼享受畫質，自己從日本抱了一台EIZO T765BK回來，也買了日本canopus 8800顯示卡。最近因為年歲大了，看CRT會疲累，只好改用LCD，顯示設備，小弟很肯花錢，因為它是電腦的最終呈現，就算你其他硬體設備再高級，顯示效果卻很差，看圖糊糊色澤不飽滿，好像罩上一層霧，怎麼會爽？

小弟電腦其他設備，還停留在PENTIUM3的時代，CPU是TUALATIN1.26，主機板是華碩TUSL2，因為夠用了。我買好幾台LCD是因為辦公室也需要一台。一般公司採購LCD，只會選viewsonic這些名聲響亮品牌的中低階機種，價錢還沒有很划算，效果差了一截，我只好自備LCD，否則辦公時間8、9個小時都要面對一台顏色霧霧字體部分還會朦朧的LCD，看了就很難過。


在我添購的3台LCD中，F2105顏色最鮮豔飽滿，APPLE次之，ACER F20最差。不過我是指鮮豔度（看爽的），以預設的顯示效果來講，F20和我已經脫手的EIZO T765BK CRT（配CANOPUS8800+BNC套件），反而最接近，讓我百思不得其解，也和辦公室美編用的viewsonic pf97+ CRT很接近。

F2105預設值鮮豔到有點過頭，但看起來就很棒，因為真實世界的顏色應該就是很飽滿鮮豔吧，看我用Nikon拍的女友照片，哇，很有立體感，F20真的差了一截。我把圖在兩個螢幕之間拉來拉去，最後確認F2105勝過一籌。它是本質上就勝過一籌，而非調教的結果，韓國人果然有一套，就像他們的棒球隊，我們不能不肅然起敬。

有錢的話，建議直上EIZO的LCD，我5年前買的L365，到現在還是生龍活虎(送給女友繼續使用中)，顏色仍很飽滿(連亮度都很棒，只開60%，已經夠亮了)，稍早用三萬元買的VIEWSONIC VG150，早就往生了。不過畢竟早期面板的效果，已經輸給新一代了。我久不碰LCD，看到ACER F20就很驚艷，也喜歡它的設計和質感，馬上買下來，誰知人外有人天外有天，HP2105硬是比它好。我相信EIZO會更好，但同樣尺寸的東西，也用同樣面板，貴了一萬四千元，還是買不下去。

LCD科技日新月異，現在的中高階產品，大都有不錯的效果了。平心而論，不是美工繪圖人員，現在的中高階LCD，看起來都很享受了，尤其LCD的犀利度，不是CRT能望其項背的。以前我的T765BK，全面勝過LCD，如今則優勢不在了。CRT對比度遠遠超過LCD，除此之外，一般用途，當代的LCD已經很棒了，就連用F20看DVD，也逼近T765，加上CRT有顯示頻率的先天結構問題，年紀大了，就算開到頻率85HZ以上，也會覺得疲勞，只好捨CRT投向LCD。這是近年我對顯示設備怨念的心得分享。