引用:
|
作者apea
大家好
最近在做報告
組員希望我找出比較針對台灣才有的因素
就是說
因為大陸勞力便宜阿, 資源豐富阿 這些都是太general的(上述都不行)
可是我想不太出來有什麼 是因為台灣本身的因素(specific)
不知道大家能否給一些寶貴的意見
感謝大家!!!
|
以新興經濟體來說很正常...
最近降到每年10%以下...已經算很低了
可以試著從總體經濟的面向下去分析,或用Porter的鑽石模型...
小弟好奇為何General的東西不能用來當構面,又不是寫碩博士論文...

這種大方向的東西本來就是要用簡單的構面來分析它...
另外大陸的經濟成長率...針對台灣的因素???
一個國家經濟成長率通常是國內的事情,台灣單一個經濟體很難對大陸這樣的大國造成重要的影響??
通常新興市場經濟成長率會很高初期勞動力價格低廉是一個原因,吸引外資進入頭設勞力密集工業,從農業->勞力密集工業這段,經濟成長會有一次躍進(以台灣來說是六七零年代);
這種勞力密集工業為當地多餘勞動人口帶來就業機會,讓農村的所得增加,內需市場就會跟著興起,帶動商業發展...土地增值...整個國家就跟著動起來...此時仍是以外銷為主,國家賺取的是外匯存底。
發展到一定程度後,因為整個生活水平提高,加上溫和的通貨膨脹,加上人民受教育程度提高,整個人力資源的成本都提高,勞力密集工業漸漸不再適合(台灣來說是八零年代)。
於是整個產業面臨再次轉型,漸漸會往高科技或服務業等勞力需求較低的工商業發展,
轉型成功的話就是另一波經濟的成長(台灣的九零年代)...
不單是台灣,工業革命後整個資本主義的成長大略是按著產業循環的模式前進;大陸目前也是按著這個步驟慢慢在進步...我們遇到過的問題他們在未來也都會遇到。