引用:
|
作者seaweed
....
看到這點嚇出一身冷汗，像孤兒院的小孩常常有一頓沒一頓
就因為被棄養，所以地位快跟狗一樣...
|
嚇出一聲冷汗?
其實沒必要這麼驚訝滴,很多人連自己的生命都不尊重,很多人對別人的生命也不尊重,很多人所作的事情,只能用連畜牲不如來形容......你真能如此肯定,任何人類的生命價值,都一定是地球最高的嗎?
另外,就如我之前所說的,如果這麼在乎孤兒院的小孩沒飯吃,你本身就可以每個月主動捐個幾千元給他們.實在不用奢望政府能用那原本就很微薄的流浪動物支出去做些什麼.
引用:
|
作者seaweed
既然愛護動物，怎麼只針對狗?
狗有生存的權利，所以應該要被分配更多的資源
那為了吃肉養豬，羊，牛，雞，每天進行大規模屠殺(一天死一千隻以上至少有)
那些動物是不是應該獲得賠償? 宰殺的人是不是都該被槍斃?
人類常因為自己的好惡決定一個動物的生死
甚至連與自己同種的動物也不放過....
|
舉個例好了.印地安人尊重自然這是大家都知道的,以前我看過一支印地安族裔的介紹,他們在"處理獵物"時,盡量用最乾淨俐落的方式,讓牠們快速的過去,少點苦痛,並會有個簡單的儀式感謝獵物的犧牲,祝福牠們,而且他們很珍惜獵到食物,因為那都是生命被犧牲所換來的.其實我認為這就是尊重生命啊!
並非只有維繫生命才是尊重生命,而是對待生命的態度.
前幾天樓主提到的那個新聞的成因,是某收容所無人管理,把狗成堆關在狹小髒亂的籠內,沒有飲水和食物,任其自生自滅,狗甚至只能吃死去同伴的屍體來充飢.這是尊重生命嗎?我們也只是希望相關單位能整理好環境,如無人認養,就讓牠們好走,而不要讓牠們在那個環境痛苦的苟延殘喘.
引用:
|
作者seaweed
讓一個小孩吃飽，如果長大後對社會有正面價值
即使被迫犧牲掉流浪狗的性命，也是值得
我沒說現在的政府做的有多好
但要將資源做最好的應用，是政府的本分
污錢的人例外，但在這就不用討論了..
|
"犧牲流浪狗的生命就能讓一個小孩吃飽"?這個邏輯會不會太奇怪?
我再把我提過的相關部份貼出來...
1.政府能花多少錢養流浪狗?看看公立收容所的情況吧!這部份在政府支出裡應該微薄到趨近於零,你實在不必過於擔心政府會把你繳的稅拿去關懷照顧人類以外的生命.
2.就算政府把公立收容所如此微薄的支出省下來,這些錢有多少會分配到小學生的營養午餐費上面?有多少會分配到某些人的口袋裡?又有多少會分配到毫無意義的浪費上面?
4.如果你真的那麼在意沒錢付營養午餐費的貧窮學生,那麼不用等別人來資源分配,你自己就可以每月固定捐個幾千塊來幫忙付營養午餐費.相信我,這絕對比讓無能政府把公立收容所的支出分配給弱勢團體來得有效.
簡單說,政府絕對不可能像你希望的那樣,把資源有效分配到適當的地方.就算要分配,為何硬要挑動物收容所呢?那裡能分配實在不多啊!所以基本上,前述第4點比較有效率.
引用:
|
作者seaweed
我們該討論的，是如何將棄養狗的人繩之以法
就像罪犯一樣，因為他們做出浪費社會成本的事情
政府該不該出錢，並不是我們想管...
|
這個其實討論過不知千百回,但政府有沒有心去做,那就是另外一回事了....