您可參考fundj網站投資型保單一文
http://www.funddj.com/e/ytalk/zaof.asp?TitleID=4876
投資型保單其實就是[定期險]加上[基金（多檔）]
本來傳統壽險是保險公司給你一個固定利率
因為以前的保單預定利率高，現在碰到低利率時代
因為利差所以造成保險公司的虧損
所以保險公司將利率風險交給客戶
投資型保單將利率交由你的基金投資報酬率來決定

當[定期險]加上[基金]
結合在一起成為一個[投資型保單]商品時
保險公司會收一筆
叫做附加費用或是叫做前置費用的收費
依保險公司不同，前六年會收取150~250%的費用
而這筆錢就是支付保險公司的營運費用與業務員的佣金收入
也就是假設您一年投入10萬6年60萬
六年會被扣掉15~25萬的前置費用
以我看到保險經紀接的案子業務員六年
可以賺80~100%，8~10萬(總佣金6~7成在第一年收取）左右
而您這張[投資型保單]在每年賺9%的前提下
大約要8~10年才能與你繳的本金打平

如果保險歸保險，投資歸投資
定期險並不貴，單純基金投資也沒有150~250%的"前置費用"
同樣每年賺9%的前提下8~10年你絕對不會只是打平投資本金
所以事實上"投資型保單"本質上還是"保險"
而非用來投資獲利的工具

但是保險業務員不會建議客戶定期險與基金分開買
過去保險業務員推佣金高的儲蓄還本險
現在保險業務員推佣金高的投資型保單
而未站在客戶立場介紹保險成本低的定期險
所以重點並不在"介不介意業務員賺佣金"
如果保險業務員建議正確的商品，當然該賺的還是要給人賺，要求退佣是很沒水準的
但是若業務員介紹錯誤的商品
用話術洗腦客戶，對保單的高額費用避重就輕甚至隱瞞或欺騙
靠著吸客戶辛苦血汗錢，自己賺取不應當的收入那就不應該

目前的統計數據
100張投資型保單在第二年僅剩下42張繼續

udn-yam 投資型保單問題浮現
記者莊瑞祥／報導
國內壽險市場熱賣到不行的各種投資型保單，經過整整兩年的蜜月期後，相關偏失現象漸浮現，一些保戶當初偏重「投資」的投保動機，隨著連結投資標的表現欠佳，基於「投資」失利，於是不想繼續繳保費、減碼保費，甚致認賠解約出場的後續反應紛紛出籠。
最近壽險市場傳出投資型保單的年繳保費繼續率，竟然不到50%，遠低於傳統保單繼續率80%以上，使得主管機關的金管會為之震驚，將考量檢討現行投資型保單銷售規範，以改善投資型保單繼續率偏低的問題。

熟悉投資型保單銷售情況的資深壽險業務人員表示，當初為搶推出市場販售，投資型保單的銷售過程，壽險業者各唱各個調，沒有一套嚴謹有序的銷售流程就草草開賣，不少壽險業務人員似懂非懂就推介，無法詳細解釋投資型保單的真正內涵，於是拿保戶最容易懂得「投資」說明，由於過於強調投資特色，讓消費者基於「投資」而投保，而不是考量「保障」需求而投保。

依規定，壽險顧問販售投資型保單，必須經考照及格者並要在要保書上簽名，不過，前1、2年投資型保單剛推出的導入期，「有牌」的壽險顧問不多，頂名代簽的情況時有所聞，這也造成不少投資型保單的投保品質欠佳，拉低保戶續繳保費的意願。

更不巧的是，過去1、2年，國內外股市表現並非多頭，讓多數連結股票型基金的投資型保單表現，並沒有出現當初壽險顧問所描繪的投資表現，因此，等到又要繳保費時，再繳保費的興趣大減，有的乾脆認賠出場，使得投資型保單的保費繼續率節節下滑。

目前各主管單位並沒有明文規定壽險業者要強制定期公布投資型保單的繼續率，因此，對於自家的投資型保單，不管是以保費或件數作為計算單位的繼續率，大多數壽險業者都未主動公布。不過，許多壽險業心知肚明，投資型保單繼續率遠低於傳統型保單。