引用:
|
作者type100
第一
樓主現在的問題
不是在物價，而是運費逾收
不是你寫的例子，說啥50費運，包含紅茶15+運費35
樓主寫了運費80，也收了80，但是寄出費用是40
請問他有寫運費40+包裝雜費40嗎？
沒有嘛，這就是紛爭所在
這比例高達總費用的50％喔
第二
就算賣家有寫，誰說運費與運送方式就一定是非得照賣家的規則來走？
請問80是郵局小包？有無限時還是掛號？
郵局包裹？是快遞？是貨運？是專人送達？
他收費固定80但是沒說運送內容，也沒說明包裝費用
就算他寫了包裝費，請問包裝物是什麼？
小東西的話，20也可以買塑膠盒+泡泡來裝了
買方所下標，只是同意購買物的標金，可不見得同意運送部分
回歸到主題
樓主既然多收了"運費"以外的40元，請說明這些費用是什麼
說明後，樓主表示這是他的包裝費、走路工支出，可以
既然是勞務與包裝物品費用，開個收據沒什麼不對
一顆燈泡100，但物料只要20，換燈泡要工錢80，沒錯
請問你要求他開個收據行不行？可以麻
那樓主此件的買家你為什麼不認同他可要求開收據？
|
第一
那個例子,你沒搞懂重點.重點不是運費多少錢才合理,而是運費"已經清楚標示在販賣機或拍賣賣場上面",消費者可以選擇接受或不接受這樣的價錢.如果你不接受,可以不買.
那個販賣機的例子原本是你自己舉的,而且你原先舉的例子並不符合這個事件的邏輯.因為你的例子中並沒有"運費已經事先標示清楚"這一項.如果說今天這個賣方在賣場中的運費沒標示清楚,事後才跟買方說要80元,那我也覺得不妥.但
重點是運費早就標示清楚,你可以選擇接受或不接受.
第二
也同樣的一句話==>
運費早就標示清楚,你可以選擇接受或不接受. 如果你不同意這樣的運費,為何要在這賣場下標?如果你覺得運費太高,為何不事先和賣方溝通?為何要下標後才擅作主張只付自己認定的金額?
第三
我根本沒說過"不要開收據給買方".
我前面文章早就有寫直接開收據給他就好了...原文如下...
=============
收據明細如下:
遊戲賣價:200元
從賣方運送到郵局之運費:33元
從郵局運送到買方之運費:47元
總共"剛好"280元,看他還有什麼話好說...
=============