引用:
|
作者jasonyang
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/amd-hammer-1.ars/2
其實 k8 還有很大空間，其 micro-op 在 ALU/IU 部分早就在 k7 時代就是 3-issue，AGU 也是 3-issue，浮點是 3-issue，最大 9-issue，但很可惜的是使用率不夠高，所以其實只要加上 micro-op 與 macro-op(x86) fusion 後，性能應該會有一些提升。
而 meron/conroe/woodcrest 的 4-issue 也是 micro-op level 不是 x86 指令碼，其實 AMD 早在核心領先 intel 許多，很可惜 superscaler pipeline 使用率還不夠好，看到 intel 的架構比 k8 還簡單與其性能缺優於 k8，amd 還有很大的進步空間。
|
... k8 也有類似 micro-op fusion 的動作 只是 AMD 不會宣傳 也不像 intel 那麼大方的公佈自己的資料
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/p6-nexgen.html
不是說 issue-unit 多就好 本身指令集就有限制
不過之前大家都預測 x86 極限就是 3-issue per cycle
p4 和 K8 都是
不曉得 intel 有什麼突破性的發展
事實上 P4 並不差
當時若是 northwood 改成 .09 還能再撐一陣子
能撐就好貨 看看當時 northwood 把 k7 打的多慘
intel 的研發不豬頭 管理階級卻很豬頭阿
以研發能量 產能 和現金水位來說
intel 是強過 amd 的
從以前來看
amd 的東西大多不是自己的
k6: 買 NextGen
k7/k8, hypertransport: DEC 的工程師帶來的
intel 是撐得過大敗的
而 amd 每次出擊幾乎都在賭命阿
(flash 殺殺價 就砍掉 amd 一條腿了)
amd 是不錯啦
它的 k7 依舊陪伴著我
但也不用一直幫它說好話
下一代的 K10 一直沒動靜
(先不提 K8L 和 K9, K9 cancel 了)
很讓人擔心他的動向
市場是需要一些放話的
就算唬濫也好
要給客戶一些可期待的願景阿