引用:
|
作者Y.K.Wang
關於"生活所累"不知定義為何?聽起來似乎教人同情....
前陣子新聞有報一件好像是父母攜兩子燒碳自殺,結果被救回...
該母說為了讓小孩生活好一點,所以買了上千萬的房子,以致繳不起房貸....
這樣算不算"生活所累"....
前陣子去理髮,和髮姊聊起卡奴問題,不知該髮姊是否是卡奴,與不認同卡奴的我激辯了起來,但看在待會她要用刮鬍刀幫我修臉,我只閉嘴認錯,保持沉默....
該髮姊認為有很多迫不得己才向銀行借錢,她認為銀行利息太高,才逼得卡奴走投無路...
不知常上pcdvd的網友中是否有"迫不得己才借錢的"出來現身說法...我想知道銀行是如何欺負人的....
我有兩個小姨子在銀行工作,她們說在電話催債時所遇到的情形
:...."過年錢輸光了,你看著辦!"(掛電話)
:....."&%$#&%@,不然妳要怎樣!...."
:....."好啦,有空就去繳!"(掛電話)
:.......
|
這一串就有一個
（不是偶，常看78區就知道）
至於是不是生活所累，有時可以看其刷卡的內容（有消費項目吧！）
如是為疾病所苦，也可以看其就醫資料或收據等等，並不是完全查不出來的。
當其繳卡的最低金額超過其賺錢之所得，如果不想辦法解決，
大家是想逼他們走上絕路
（或許連他們的小孩，如果沒有留下的小孩，也是整個社會在撫養），
還是逼他們犯法作案？（有的那些人本有正當的工作）
銀行沒責任嗎？爛發卡也不是一天兩天的事了，過度擴張持卡人的信用，
甚至未查証持卡人已欠其他銀行一堆卡債了，還繼續發卡，
造成呆帳，再叫全民埋單又算什麼？
寧願將卡債以x折的代價賣給卡債公司，卻不想減低卡奴的負擔，
這又是什麼樣的想法？
很多人拿生活上的一些奢侈消費的卡奴來當反對的理由，
但是這些人佔得比例為何？前幾天看到的報導是寫1/4
所以剩下的3/4（有些是中年失業生活所苦）就該死了？（物競天擇、適者生存？）
偶想真正被卡債所苦的人，應該也沒有時間上PCDVD....
(「那位大大」不是說你，因為您的問題還不算特別難過)
....或許這個世界已經跟原本想的不一樣了....