冤獄在現在來說算相當少，而且證據不足的情況下，怎麼判你有罪？就算"很明顯的"你有罪，只要證據不足以判刑，就不能說你是有罪的。也就是說，會被判死刑的，通常都是一審再審，找不出可以不判死刑的理由後才判的。

你的邏輯是：因為我們很怕司法冤獄，所以我們不要死刑，所以我們無視於受害者的人權，所以我們要花錢去養這些應該被永久隔離的人？是這樣子？