引用:
|
作者si3568i
的確，就如你比喻的不能因為P4(K8)的處理能力，就說P3(K7)是個失敗作品！只是我覺得前者有時間先後的問題，但後者是並存的，當初DVD就是為了提供高畫質影片而誕生的，況且當時也有mpeg2與mpeg4格式可以選擇，為何會選這種存在著容量會快速增胖的格式！新一代的格式不都應該是朝向在不提高容量的前提下！提供更佳的播放品質嗎？所以我還是很不能理解當初dvd制訂聯盟的選擇。
|
"新一代的格式不都應該是朝向在不提高容量的前提下！提供更佳的播放品質嗎？"
抱歉 這只是使用者自己的詮釋
對廠商來說 他們在乎的是 要怎麼讓大部分的使用者接受
然後 他們才能賺錢.....啊 這個 我是說 讓規格普及
新一代的格式如果不提高容量 又要提供更佳的播放品質
那是不是表示 使用者要有更高檔的配備來播放(解碼)
萬一"目前"的主流配備無法播放 spec訂定者是...要燒錢嗎?
況且提高容量沒什麼啊....不然BD的廠商要餓死嗎?
廠商的出發點 和User是很不同的
不然為什麼XP比95吃硬體資源呢? 您說是嗎