對於以上兩篇的小comments：

1.兩片是同一筒十片裝中的相鄰兩片，同一台Benq DW1625處理同一ISO。一片採用4x，一片採用8x。測試也是同一台DW 1625，速度都訂在8x。

2.8x的數據比4x來得漂亮，又多一個例證顯示低倍燒不見得較佳。

3.以燒錄曲線因子來看，CLV相對於P-CAV也沒有燒錄品質上的保證，換言之4x、6x CLV能否保證高於Z-CLV跟P-CAV表現，恐怕未必，心理因素居多。

4.跨機種間比較依然只有分數可做guideline，但依然有落差跟意外。

5.以上這兩片跟這片由NEC 4551a 16x處理的都是同一筒十片裝的K53環碼，因此環碼也不見得是什麼指標，被避而遠之的K53依然可以有驚人的好成績。

6.綜合小弟以上小測跟版上長期的測試與經驗，與其一窩峰搶購好片跟挑環碼，倒不如針對自己的機子、firmware、燒錄軟體、OS環境、燒錄速度去取得最大公約數以獲得最佳結果。畢竟光就燒錄機、韌體跟燒錄速度等變因看來，任一項的影響都足以cover所謂的環碼問題。