引用:
|
作者REALSYNC666
prewise兄
大陸已經說免費贈送
又不知道養一隻要花5000萬這個數字從何而來，不要說吃竹子就算吃竹筍沒也這麼貴
本土野生動物保育太少我同意，但是如果貓熊不來的話，政府就會重視這個問題嗎?兩者沒有必然性吧，易言之本土野生動物保育經費過少不是因為引進貓熊造成的吧，是本來就少吧。
要養貓熊大陸一定會派人來指導，人家養了幾十年，技術上該不是什麼大問題，就算養死，也是天年所限，在野外死的更快吧，最少沒有你所謂的「數十人醫療團隊的陣仗」
無尾熊我記的是癌症死掉的，台灣有進北極熊嗎，真的沒印像呢，一味的把責任歸於人工養殖，好像他在自然環境就沒問題?活一百多歲，好像也說不過去
養育貓熊也未必是全花錢，記的無尾熊風潮嗎
他也創造了周邊經濟的發展，
美國也養、日本也養怎麼沒聽說這些國家把大陸排除假想敵之列
要對自已有信心啦
2隻貓熊就能把台灣打到嗎?
算了吧
另，我要...
|
有一份文件叫 華盛頓公約
熊貓是名列最瀕臨絕種的動物
要出口 的原因只有"繁殖研究"
請問台灣有哪個機構準備好要進行熊貓的繁殖了?
請不要用"熊貓好可愛喔" "好想抱一抱喔" 之類的原因來支持熊貓進口
另外熊貓是租借的 價碼是一年一百萬美金一隻 日本 美國都是付這個價碼
每年都要付喔 一年是兩百萬美金
相同的機會成本 台灣沒有更多的事情好做?
台灣黑熊 雲豹 梅花鹿 櫻花鉤吻鮭更值得我們投入資源去復育
另外國與國之間的貿易行為 才受到華盛頓公約的約束
如果兩百萬美金 或是兩隻熊貓 就可以讓你放棄 中華民國 或是台灣 主權的堅持
自願貶低自己成為中國的一省
那當作我上面的都沒說過