瀏覽單個文章
facers
Regular Member
 
facers的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
文章: 88
引用:
作者JOJO-替身
愛它就讓它回歸大自然?作肥料嗎
若用這理由,為啥大白鯨可以進來 ,無尾熊可以進來?
那動物園除了台灣土狗,其他都不要進好了
養這兩隻燒錢,那我們幹麼養公園,養路燈,養美術館,
..拿去當飯吃不就好了,每天吃飯就好啦
幹麼要有休閒
特洛伊? 果然夠幽默 ..
可憐的貓熊,錯在他的產地不合一些人的胃口而已

大白鯨?無尾熊?這些要看是哪個單位引進來的,是不是有瀕臨絕種危機?是不是當初也有環保團體反對?
養這二隻當然要先燒錢(其實在還沒確定養就已經有人把錢燒好準備),無償提供什麼館舍建設技術,這還需要提供(不是蓋好在等嗎)?放二、三個人跟熊貓一起過來,就是無償提供技術,但技術團隊吃喝拉撒的費用誰要買單就不清楚了,但這些費用跟養熊貓必須支付的費用相比,這些費用都是小卡(規定受送國家必須捐款"巨額保育基金"回饋,不是國家可能就不必支付"巨額保育基金",所以不適用國際公約)。

其實引進這熊貓扣掉政治因素不論,我想主要是為了要賺錢,跟引進無尾熊是一樣的,只是一個快絕種,一個是多到不行(數量以萬為單位)要往外送,如果以營利為目的去引進瀕臨絕種的保育動物,這可行嗎?

記得在民國八十年前新聞就說過要引進(那時根本不想人家願不願意讓台灣引進),還成立基金會更派人成立研究小組,但後來新聞還是不了了之,也沒看到後續要引進的報導,現在又在炒這老話題,還要政治化這話題,不免太過無聊。
 
舊 2006-03-01, 11:28 AM #32
回應時引用此文章
facers離線中