會提出此問題，
主要是因為當初曾發生某一件事的關係。
說到這某一件事，
其經過是這樣的，
有一塊地，
A持份18/20
B持份1/20
C持份1/20
有一建商欲收購A、B及C的持份並興建大樓，且已收購A的持份
但C不肯賣，因為（1）不想賣、（2）價錢也談不攏
但最後建商卻主張其持份超過90％以上，有權收購剩餘持份？
寄存證信函給C之後，
最後卻演變成C必須將其持份賣給建商？？？
這是哪們子的道理？哪們子的法律？
法律有這麼規定嗎？
地不想賣都不行？
這社會真的沒有天理？

-------------------------------------

所以我才會問，
這次房子不肯拆掉重建，
會不會跟上述事件一樣，
少數就是要被多數吃夠夠？