瀏覽單個文章
I V II III
*停權中*
 
I V II III的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 529
費勁申購OBU裝好卻出狀況 用路人罵:政府在耍我們嗎?

【中時電子報 】
Yahoo!奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/060226/19/2w0is.html
黃如萍、地方新聞中心/連線報導「我前兩天才裝OBU,還沒有超過七天試用期,我要退費。」「好不容易排了半天的隊,才順利申購及安裝好的OBU,又要不能用了,政府在搞什麼鬼?」用路人大罵,政策草率。

交通部長郭瑤琪仍呼籲用路人繼續支持ETC,不要輕言退費;對於交通部是否主動介入OBU退費糾紛?郭瑤琪僅表示,將視未來狀況再說。

遠通電收公司副總經理劉玫玲表示,民眾要求OBU退費屬於突發狀況,超過原來的營運規劃,遠通電收必須重新評估,將盡快於近日內對外說明處理狀況,目前仍維持現狀。

退費遭拒 民眾怒氣難消

台北高等行政法院前日判決遠通電收不是ETC最優申請人,使得平日必須大排長龍的遠通電收各門市昨日門可羅雀。門市服務人員指出,要求退費的人比申請安裝者還多。

遠通電收公司原宣稱,排隊等候裝機的民眾還有十萬多人,遠通電收每天提供四、五千個裝機容量,供不應求。

ETC的判決出爐,不論已經申購或者未申購的車主都是罵聲連連。部分已經申裝OBU民眾擔心權益受損,紛紛打電話或親自遠通電收OBU門市要求退費,都被服務人員以「貨物售出難以接受退費」為由拒絕,不滿的民眾幾乎與服務人員起衝突。

「如果OBU不能持續使用,交通部及遠通電收公司必須負起全責。」張先生說,「不裝OBU,每日必須提前二十分鐘出門;裝了OBU不到四天,卻又馬上不能用,政府在耍我們嗎?」

兩天前才從台北木柵大老遠開車到中山高速公路中壢服務區申裝OBU的徐小姐憤怒的指出,如果政府不協調遠通電收無條件退費,就證明ETC官商勾結的傳言屬實。

原本計畫這個周末假日申辦OBU的陳小姐表示,台北高等行政法院的判決讓她有如釋重負的感覺,證明現行的ETC不利於用路人。他認為在電子收費政策沒有明確之前,應先行取消或縮減ETC專用車道,不要再浪費兩個收費車道。

受判決影響 申裝人潮遽減

屏東市代為裝設車上機(OBU)的店家包括太平洋百貨公司、家樂福量販店、台糖量販店等。三家店均指出,詢問的不少,要裝的不多。不論要不要裝,三家店都說,沒有現貨可供應。

台南大遠百附設卡氏汽車,以往單日最多為七部轎車安裝OBU,昨天僅三部轎車完成安裝。台南特易購大賣場卡氏汽車一整天沒有消費者前往詢問有關ETC的訊息。

受到法院判決遠通撤銷最優申請人的影響,中山高服務站申辦OBU的人潮有明顯減少跡象,服務站人員聲稱係銷售、申裝據點增多,人潮減少是正常現象。

一位家住高雄、目前在桃園工作的柯姓民眾說,當初就是為了節省南來北往的行車時間去申裝,現在卻傳出ETC營運可能生變,交通部又說是否申裝交由民眾決定。他認為,如果真的無法使用或必須更換,遠通電收應該辦理退費,才是保障消費者的權益。
舊 2006-02-27, 03:52 AM #46
回應時引用此文章
I V II III離線中