怎麼看都是宇通比較好...
真不知道當時的決策是怎麼做的....

------------------------------------------------------------------
台灣宇通資訊科技總經理張公僕昨天表示，宇通使用的微波系統是成熟技術，一旦確定高速公路電子收費系統改由他們接手，有信心在一年內提供用路人服務。

張公僕指出，由於遠通電收使用的紅外線系統和微波不同，如果要換營運團隊，前端設備如車上單元（OBU）、測錄單元等都必須全部更換，但後端包括帳務和客服系統等則可考慮接手，減少社會資源的浪費。

張公僕說，根據當初的招商條件，當最優申請人測試未過關或未完成議約時，得由次優申請人遞補。現在最優申請人連資格都被撤銷，高速公路局應儘速讓宇通科技進入測試和議約程序，避免影響用路人權益。

張公僕強調，宇通OBU採取較簡單、廉價的一片式設計，原則上只租不賣，每個月收取廿元租金，如果民眾申辦和宇通合作的銀行聯名卡，可免廿元租金；而且OBU可郵寄到家，由消費者自行黏貼，不需到裝機據點排長龍，也不必繳交一百七十五元安裝費

張公僕表示，宇通因採用一片式OBU，不需要另外購買儲值卡，民眾只要到郵局或銀行開戶，存錢進去即可。

張公僕說，宇通競標時提出的手續費為每筆三點三五元，比遠通電收便宜○點○七元，但高公局最後仍選擇對消費者和政府都相對不利的方案，現在終於有問題。





http://www.udn.com/2006/2/25/NEWS/N...1/3183629.shtml