|
Regular Member
|
引用:
|
作者cool810
WD2500KS較輸的地方是用三碟，單碟容量還停留在80G，也許這就是售價比別家便宜的原因之一吧。
實際使用起來是還不錯啦，效能/噪音/溫度各方面表現滿稱職的，跑起來也幾乎沒有振動，只是站上找得到的測試文比另兩家少多了，可說是寥寥無幾；前幾天po了篇簡測也沒什麼人來回貼比劃一下 
對了，WD2500KS格式化後容量232G，不知道另兩家多少？
之前的Seagate 7200.7 80G格式化後74.xG，如果這是單碟的話以這組成三碟不就容量比2500KS少？還是說2500KS單碟容量略大於80G？ |
小弟明日入手2500YD，单碟83G。
肯定会上测试图。
__________________
Silverstone SST-TJ06-S, DH800, 2x 2.8 Nocona E0 Xeons @ 1.25v/200/2800 @ 61C Max (E3W-NPTXS-04)
Kingstone PC3200 4x512, 1x 160GB 7K250,1x74GB740GD-00FLC0,1X250G 2500YD，1x Pioneer 121SA-W DVD Rom, 1x Pioneer 109 DVD Burner,IIyama HM903DT B,GALAXY6800GU,ENERMAX EG651-VE24P
|