你的疑問是因為沒弄清楚科學中藥的定義而來
基本上科學中藥不在精萃其中的某種成份，而是讓吃中藥的人可以少去煎藥的時間

我們回顧早年看中醫後，醫生會開個方，然後病人請中藥行依方包好所需的藥份及每包配比
這個藥包拿回家後，需要先經過煎煮，然後再將藥汁倒出給病人喝
煮藥時要有人在旁看著那藥的煎煮，這少說也要花上半小時到數小時的時間

而科學中藥是依藥典的處方，取一定配比的藥材混合用大鍋煎煮一定的時間，再經濃縮、造粒的工程
(藥典泛指中國從古至今的中醫經典，如：傷寒論、金櫃要略等)
使煮出來的藥液可以成為方便攜帶服用的顆粒，病人要吃藥時，就不需再去自行抓藥、煎煮
可以省下非常多的時間和精神

而目前沒有任何一家廠敢說萃出來的就是可治病的成份，因為中藥成份非常複雜
每個成份之間都會有各種的生理交互作用，我有聽過一位作動物實驗的同事報告過一個案子
他說古人不知如何知道該方是只需要藥材三方，比例為一比一比一，就可得到最佳療效
他作了各種的比例配合，減方，結果不論如何作都是古方效果最好
他只有一個結論，中藥實在是太複雜，太難用科學分析找出為何如此的原因

也因為如此，所以各大科學中藥廠要定出一個標準，作品管定量使用時，非常的難決定
最後採取的作法有二，一個是以藥方中已確定其效果之有效成份為定量標準
另一個是以藥方中含量最多的某一成份為定量標準
只要作出來的成品，其中這個指標成份未到規定的含量，那這個藥就白作了，不能出廠
這是一種折衷的作法，也是萬不得已的作法

為了確定作出的藥確實有他的療效，各廠最重要的一個動作就是找出藥典上記載的藥材
其真正的基原植物為何，原始生產地在那，然後以此為標準去採買藥材
並以各藥材的指標成份作為藥材是否合格的標準之一
如前些年出問題的防己就是因為用錯了基原植物，而使其含有不該含的有毒成份
當年的這事件，各中藥廠其實很冤妄，因為大家都早在衛生署通知前已改用古方所用的植物生產
結果還被媒體亂報

最後一個結論，用古法來煎煮跟科學中藥廠煎煮，其實沒什麼兩樣
古法是煎煮出要的成份，科學中藥廠也是在煎煮出要的成份，這方面沒什麼不同
差別的地方只有中藥廠從藥材選擇及煎煮過程都有作管控
最少進貨的藥材比你自行去中藥廠買的還安全的多，不會有過多的重金屬和農藥殘留
科學中藥廠作的是粗萃，會萃出非常多樣的中藥成份

而真正的精萃是針對某一種成份去萃取精製，這是歐美和目前各家生技業者在作的事
這樣精萃出來的東西，跟中醫、藥典不再有直接的關係
要把這些精萃出來的東西，當成是西藥的一種也不為過