引用:
|
作者larrychen
感謝您的分享
其實這有兩個變數 一是單碟密度不同 二是晶片組不同
我記得Cloud369大大有說過 他用Sis的晶片組測出來很正常...
也許Sis的晶片組這次比Nvidia的靈光些吧
我開始覺得 在250G的版本上
302+3AAD或3AAE 也不一定是品質保證
在想 是不是應該直接換T7K250算了....再冒險的感覺很不好
其實梭魚九的表現 在不作RAID0的前提下真的沒話說
但在出廠之前 身為目前的超級硬碟大廠
我覺得Seagate的QA不知在混什麼
不同背板 不同產地的同一個產品 可以有這麼多相容的問題 這麼多差異
連firmware也得寫信去要  .
個人很欣賞Seagate首開五年保的勇氣
也欣賞在效能上的大增進
不過對於250G....我...上網拍一顆 朋友帶一顆了...
|
這一次應該是nVidia的問題比較大,因為手上沒有nVidia的版子,
所以無法肯定的說,但是不是只有SIS表現正常還有其他家的晶片也正常喔。
這次的7200.9在更新韌體後真的不錯,唯一就是Access Time較HITACHI差一些。
Shuttle AB60R with INITIO-1622 SATA RAID CARD
16K Block,紅色是2.AAA藍色是3.AAE,瓶頸應該是PCI頻寬
Shuttle AB60R with SiliconImage 3112A on Board
16K Block,紅色是2.AAA藍色是3.AAE,瓶頸應該也是PCI頻寬
