引用:
作者Bryan_C
天才兄∼我是"聖誕夜飆車"的原PO.....
我認同你的所說的"PO好車圖是好事,但飆車是違法行為,不要在檯面上說",(這也是後來我讓它沈下去沒有特別去回應的原因)
但是,你後來接的這一句『不過...多數人都認為"有好車圖看就好啦,誰還管你是飆車還是幹嘛,不要理那些反飆車的,煞風景"...這種叫做"積非成是"...』,我沒辦法接受這論調......
在那一篇文章裡頭,反對的人....根本是矯枉過正....,而且,一下子貼車禍圖、一下子又詛咒唱衰,試問,這叫忠言逆耳嗎?!....
所以才會有『不理他們那些人』的情況出現....並不是"適用"你所舉的"積非成是"例子....(除非文中有特別強調,愛飆車不是罪!)
PS:麻煩請舉別的例子,謝謝
Bryan
|
真是不好意思...叫我天才兄,也太抬舉了...
我是不知道你有沒有把我列為矯枉過正,反對的那票人...
我也不否認,有些人反對過了頭,貼那些有的沒的圖...但是我自認沒有反對過頭...我也沒有唱衰...
相對的,我用和緩的態度在呼籲的時候,換來的態度是..."那些反飆車的全都走開啦,只要有車圖看,圖中是做啥都沒關係了"...這也間接的讓一些人認為"讚!有圖看,飆車沒關係"...
我也沒指名道姓說你或是跟你很熟的哪個人是認同"飆車無罪"這個論調的,確實有人反對過頭(唱衰,貼圖),但也有人支持過了頭(將所有反飆車的趕走)吧...
我指的"非",就是說那些支持過頭的...根本完全不贊同"反飆車"這件事,眼中只有"我要看圖"...
如果一邊看圖,一邊跟著呼籲不要飆車,不是兩邊的感覺都會很好嗎...兩方也不會有爭執了...
我會舉這例和另外一例,只是要說明"一樣都是飆車,一樣都是名貴跑車,卻有兩種完全不一樣的回應"...一邊幾乎是"我要看圖,不用管是不是飆車",一邊是"飆車,死好"...
這問題不需要在這節外生枝,也不希望有人去回那篇,既然決定讓那件事沈了,那就沈了他~
既然只是舉例,不是這串的重點,也就不要再繼續對這個例子多加評論...
我也說過,世上很多事情都是如此...如果說有人對舉的例子有意見,我就要再重新舉別的例子,那我想乾脆什麼例子都不要講...
希望你瞭解我主要的意思是什麼...
如有冒犯,敬請見諒...
社會上,好的現象與觀念,需要靠大家來維持;不好的現象和觀念,也要靠大家來改善...
少一些的爭執,多一些的包容...
