引用:
|
作者PTX
很棒，請舉出這樣的國家吧
舉出一個沒有人偷懶，沒有人不負責任的國家
沒有任何誤判和錯失的法庭吧
很想看看哪個民族真的完全做到這些前提
你又看透了什麼？所有這些法律的修改，為的只有不使無辜的人失去機會
卻有人只想著要把犯罪的人趕盡殺絕，卻不去思考可能的錯誤導致的悲劇
有些人一直輕易的謾罵法律過輕，有些人不斷的為了無辜被判死刑的人持續奔走
不要當誤判與栽贓嫁禍的災難降臨到自己身上的時候，再來怨恨某種程度陷無辜者於死地的法律
|
先生搞不清楚狀況...
，您努力看清楚好嗎？
會誤判的是人，不是法律...所以小弟的前提是...拜託看清楚...再完整看一次所有前提...
是否嚴刑峻罰，是否人權至上，跟誤判率沒有關係...不要轉移焦點，我從頭到尾都沒說
哪個國家零誤判，這裡討論的不是零誤判，您自己也知道了人性的問題，如果要討論如何
將誤判率降至最低，那是一個很有可行性的議題，如果提個什麼零誤判的，那不如喊出
世界大同，有希望跟零誤判一樣有可行性。
廢了死刑、也廢了無期徒刑、再廢了20年重刑，就沒了誤判？就沒了犯罪？要從「人」著手
，再仔細看一下所有前提...
另外請看某鄰國的犯罪率與誤判率，他們也沒忽略了他人沒看到的「完整前提」，另外
給一個例子，國內某本土百貨，從前是以單位盈餘來填補員工對於顧客積點、金額等的
誤植而造成的虧損，原意是體念員工偶有的缺失，結果員工造成的錯誤不斷，後來取消
單位盈餘填補制度，要求員工自行負責，開單、連坐等...現在員工都很積極了，對於
新進人員也是絕對加強職業道德、工作觀念、處罰條例等教育...錯誤率也「趨近」0%...
人性就在這裡，有推就會動，即使條件嚴苛，仍然會有有心努力的人站上審判的一端，
打混的自然淘汰，「某」請自行找資料。