所以呢？只要你說的前提有一項不符合，你覺得還是可以不廢除死刑嗎？
其實不要說別的，你能用什麼方法來保證承辦人員一定能積極負責的辦案
我敢打包票，你無法讓所有承辦人員都積極的來處理每件案件
這就是人性，一定會有人偷懶，一定會有人疲累，也一定會有人覺得事情無關緊要
結果就是不夠積極、不夠負責，你後面所有預測的結果就全部都會出問題
很有可能破案率無法提高，誤判率因此無法降低，造成無法抓到犯人、可能產生誤判
在這種絕對無法完全滿足前提假設的情形下，你覺得你的立論還有何意義呢？
另外，如果誤判還要連帶懲罰相關人員，這或許反而造成另一個問題
就是乾脆都不判，有疑慮的都不斷延後裁判，可能產生問題的都儘量避免
結果就是造成司法的審判程序更加繁複壟長
即便有死刑，誰還敢輕易判決死刑