小弟是推LCD,不推PDP原因在於:
1.亮對比低,在太亮的地方因會反光而造成對比驟降,當然先鋒,國際,LG的直渡薄膜
機種抗反光比較佳,亮對比較不會降太多.

2.如看過湯姆硬體就會知道PDP是靠亮與不亮來呈像的,灰階須靠時序控制來顯像,
故"眼睛較敏感者"看太久眼睛會酸酸(比CRT酸).

3.當然LCD也有很多地方比不上PDP如:殘影(OCB方式已解決),暗對比(黑不黑),小範
圍尖峰亮度,物理自插補性等,可視角(S-IPS較佳,低色偏型S-PVA更佳)...
插補性SHARP新型面板採用DELTA排列方式能獲的'一些'改善,前3個缺點很多廠商
都有適當的解決的方法了,只差在要不要量產而已(如SHARP廣播級LCD,黑插入,分區背光).
(有的已量產,但很難買的到,價格更是可怕)

4.有人問到LCD如何看到殘影:可以用SHOW圖程式放比顯示器解析度高的圖片,採1:1MAP
顯示,再用滑鼠平移圖片,可以發現暗處細節(如髮絲),會出現脫影,打3D也容易看
出,因為圖片算是最乾淨的SORCE,較易看出,不像攝影機會拍到'正常'的殘影,
影響判斷,當然最明顯的還是拿一台CRT雙輸出來比.

5.“物理“自插補性：CRT>PDP>LCD
這代表不同類型的顯示器來呈現不同解析度時
的適應性,用好的畫質晶片或類似HTPC的重
取樣能將LCD自插補低的缺點補囘一些。
另外PJ自插補也會因為投射關係所以會好些。

舊文覆po行吧?