引用:
|
作者leewayne
...引言略~~
"以前"敝人擁有 Canon 三元鏡（一次花了 12 萬到位），
L 鏡雖也在手札中被一群骨灰級萊卡Fans轟成廢鐵，
但實際上國外對 Canon L 鏡的看法可迥異了，
他們不會神格化萊卡或蔡司，
而是用科學研究的態度比較，
結果 L 鏡在許多領域上的確有其細膩又強悍的表現。
（但國內那群SLR骨灰攝友會臣服這些報告嗎？別傻了....）
不過 17-40L 敝人有借用過幾次，
它的表現並沒有同為 L 鏡的三元兄弟好，這是事實，
不過，如果拍人像，它絕對比 17-85IS 好的很明顯。
敝人喜好旅行，17-85...
|
回大大~~
一些骨灰級的攝友可能真的比較古板點,!!畢竟我們念工科的是看數據看報告說話的!!
Canon三元鏡當然不是廢鐵,對焦速度一流(但某些準度就...
)
說起Zeiss或是Leica我也不會把他們神格化,不過在某些領域上~~他們確實做的比日鏡好
日鏡的高度電子化跟快速的AF確實有過人之處~不過很多感覺上的東西確不能用數據表達
像色階細膩度跟色彩的詮釋方式,這在Zeiss或是Leica有他們獨到的一面!!!
小弟就是一路從三元鏡,玩到蔡頭,從DSLR慢慢玩回底片!!!
不可否認的,DSLR有其方便性,但是我還是愛上了蔡頭配上底片的感覺~~
對了~大大既然有了三元鏡,應該要配上1系列等級的機身,焦移應該就解決一大半了!!
因為對焦系統的差異,小弟曾經把一支有焦移小小白接在300D和EOS 3上測,
怪的是,接在300D上就是移,還會因為光源不同,偏移不一,接在3號上就準確無比~~
至於17-40我覺得好鏡一支,接在1.6片幅上剛好是一支不錯的旅遊鏡~~
縮光圈拍合照也很利~只不過調子硬了點,顏色沒有24-70那支乾淨清透!!!
之前主力是數位的時候,這支的拍攝率就是最高的~~
如果喜歡旅遊,我會建議大大買EOS 5D + 24-105 F4L IS~~