引用:
|
作者Prewise
那小弟就僭越了！
結論：
1. H牌的硬碟似乎在「搜尋時間」上一直有過人之處，由leewayne大的測試也可看出
2. 我這顆7K250_120G的運轉聲音相較於梭魚7、WD2500JS大很多
3. 測試結果皆是WD2500JS勝出，猜測是SATA介面影響所致，或者是單疊密度所致？
問題
1. 小弟這顆WD2500JS數據不如leewayne大的WD320G，難道是buffer 8M及16M上的差異所致？
...
|
一、不同時代的硬碟，當然有不同的結果，7200.7 是兩年半前的產物，
但 2500JS 卻是去年初的產品，光是研發就相差了超過 17 個月，
這樣比也些張飛比岳飛的言外之意，但也是另一種參考。
16M vs 8M .....真實告訴你，在現有的測試軟體上，應該不會有不同結果，
包括 CPU 佔用率或是搜尋，更別說是傳輸。
二、2500JS 的等級本就在 2500KS 之下，而 2500KS 又比 3200KS 早了超過三個月。
磁盤密度與分佈技術而言，使得 3200KS 比 2500KS/JS 更有效率，
但別小看 2500KS(not JS)，它在 ZD Winbench Hi-end Benchmark 加權後，
分數比 3200KS 還高。（理由記得在 Storagerivew 說了一串，要自行翻譯囉）
三、兄台的 7K250 也是舊產品，大約在 7200.7 出世後的半年就登場，
但兄台測試的 7K250 最小傳輸似乎有爭議，因為低得有些不合理........
參考一下敝人的測試數據吧：(7K250_120G_PATA 2003 年10月購入)
