那小弟就僭越了！

小弟測試環境
硬碟1：梭魚7_120G（8M buffer, PATA）
硬碟2：7K250_120G（8M buffer, PATA）
硬碟3：WD2500JS_250G（8M buffer, SATA2, 但我主機板只支援SATA1）
CPU： P4-2.4CG oc 3.54G (295x12)
MB：ASUS P4P800 (BIOS版本：1021.007)
記憶體：512MB x 2
作業系統：WinXP_SP2
測試軟體：HD Tune v2.1 (舊版 )

先看最小傳輸速率
第一名：WD2550JS_250G
第二名：梭魚7_120G
第三名：7K250_120G


最大傳輸速率
第一名：WD2550JS_250G
第二名：梭魚7_120G
第三名：7K250_120G


平均傳輸速率
第一名：WD2550JS_250G
第二名：7K250_120G = 梭魚7_120G


Burst Rate
第一名：WD2550JS_250G
第二名：7K250_120G
第三名：梭魚7_120G


Access Time（值越小越好）
第一名：7K250_120G
第二名：WD2550JS_250G
第三名：梭魚7_120G



結論：
1. H牌的硬碟似乎在「搜尋時間」上一直有過人之處，由leewayne大的測試也可看出
2. 我這顆7K250_120G的運轉聲音相較於梭魚7、WD2500JS大很多
3. 測試結果皆是WD2500JS勝出，猜測是SATA介面影響所致，或者是單疊密度所致？

問題
1. 小弟這顆WD2500JS數據不如leewayne大的WD320G，難道是buffer 8M及16M上的差異所致？