五六年前，intel的cpu貴，大都四五千起跳，那時推出p3 800我買了一個要價8100，而當時的AMD很多人買是因為cp值真的很讚，好一點的頂多三千，硬是intel的一半價，所以我一號機、二號機各為intel及amd都用，沒有偏好誰。
但現在amd的價格已經不像五六年前那樣好看了，除了塞普龍低階二千多外，再高一些就到四五千了，更不用談雙核了，價錢都跟intel差不多，剛看了一下隨便還有個把萬也有到二三萬的，真不知amd在搞什麼？
當然很多測試數據顯示amd效能比intel好，估且不說amd跟intel是在比單一程式下還是同時跑眾多程式下的效能，而是很多朋友們還是注重cp值啊，早期大家買amd是因為效能棒又便宜，所以便宜又大碗這句話常是電腦雜誌常出現的名詞。現在intel的cpu新型presler雙核系列也已克服漏電問題而不像之前那樣噴火龍了，但還是比amd熱量高一些就是了。
至於一些需求大要跑大程式的朋友買cpu自然要買頂級的此時就較不注重倒底是多貴了，因為那些朋友是有需求所以才會買，除非貴得離譜超過預算公司審核難通過外。
我自己是2家cpu都愛用，而幾年前替user組裝電腦都用amd的，而現在，除非user預算卡在10k之內，大都裝intel的cpu，畢竟3g也才五千多，而且現在買的電腦其實都可以用蠻久的，所以還是會推薦user多個2、3千買個intel 3G，至於塞普龍2500這種cpu就沒再考慮了，畢竟有些人用電腦一用就會用好幾年的那種user來說，多個2~3k買intel的cpu是ok的。如果要買opterom的話，會貴一些，而amd的雙核心的話，還是想想就好了，真的蠻貴的就是了。
很多朋友問，現在amd跟intel最便宜的電腦差多少錢。現在真的沒差多少錢了，如果同是塞揚跟塞普龍的話，當然沒差但效能塞普龍好所以自然選塞普龍。但user也沒笨到哪去，起碼還知道個cpu叫什麼，直嚷著要intel P4的，而價錢跟塞普龍差個2千多而已，這種情形下低階市場裡amd並沒有占多少好處。
沒辦法，amd也是要吃飯生活的，而經濟不景氣下，往年優異的cp值也不復在了~