其實3DMARK03裡CPU效能有佔一定的比重,超CPU後分數會增加許多,不一定代表CPU能滿足顯示卡.如果是3DMARK05則比較偏重於顯示卡效能部份,所以當CPU不太差時,超CPU跟CPU預設值來跑的分數差異比例就比3DMARK03來的小.

回樓主
其實有的軟體偏重CPU效能,也有的專吃顯示卡效能,比如說一個軟體對顯示卡的要求高,CPU部份不特別要求太高,所以CPU效能到一定的程度後再超上去所增加的分數不會很多,反而顯示卡的效能影響分數的高低,這你會以為CPU滿足顯示卡.反過來說一個軟體對CPU要求比顯卡高,超CPU時分數增加很多,會誤以為CPU預設值不滿足顯示卡.
"剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析"主題的測試報告有測試一些軟體,每個軟體跑的結果不完全相同,這些都是給你們參考而已,因為每個人跑的軟體都不一樣,何況每人電腦配備都不同了,要怎麼說個標準值呢?現今軟體千萬種,不能拿某一個或幾個測出來的答案套用在其他軟體上面.
想知道CPU能不能餵飽顯示卡的方法除了看一堆測試報告,只有自己測試.如果要自己測試那肯定會很複雜,過程又非常久,很辛苦!

基本上,CPU跟顯示卡的等級差距不要太大就好,CPU跟顯示卡本來就要相輔相成

CPU能不能滿足顯示卡其實沒有所謂的標準答案,與其問CPU跟顯示卡之間能不能滿足,應該要問CPU跟顯示卡能不能滿足軟體的要求,更嚴格來說所有硬體跟軟體之間(或者硬體和硬體之間:CPU與VGA與RAM等等)都是有互相影響的,但要看軟體對哪些硬體的需求比例.

以上純屬個人之意見想法,僅供參考