引用:
|
作者李狂傲
簽約就是證明具有國家地位，那麼，巴比倫王國是不是國家？花剌子模是不是國家？印加帝國是不是國家？這幾個國家有機會簽約嗎？你說清朝當時叫清國，所以中國不存在，那麼，英法百年戰爭時，大英國協存在嗎？法蘭西第五共和國存在嗎？兩國簽訂的條約是現代國名嗎？英法百年戰爭又關現代英國與現代法國甚麼事？既然中國朝代史你都能否定，為甚麼他國朝代史你又能深信不疑？
你可以上日本google，輸入空海 中国的關鍵字，你去看看日本人對大化革新輸入的文化定義是甚麼！日本人的腦袋不太靈光嗎？哪來的中国文化！因為條約沒有寫中國，所以中國不存在，沒有中國瓷器，只有唐瓷，宋瓷等；沒有中國歷史，只有唐史，宋史等，沒有中國文學，只有唐詩，宋詞等，這種說法還不夠好笑嗎？
漢武帝是中國歷史上的皇帝，這句話你會不會想否認？如果你想，奉勸你先考慮清楚聖女貞德的角色！聖女貞德是法...
|
感謝回應。
您第一段的問題，似乎在為難小弟阿。這問題不能這樣推敲的。如果那些國家能夠存在至今，不用條約就能證明其存在，但絕不是說只有條約才能確立其國家地位阿。對於那些已經不存在的國家，若有戰後條約，那就很清楚可以判斷阿。
其次您提到的大英國協，就國際法上的定義，是類似結構鬆散的國家結合，就小弟手上的資料看來，是在1949年以後才出現的用語，所以當然不存在。
說真的，您很多問題都不是小弟提的，也不是小弟我的論點，實在沒有答覆的必要。更沒有深信不疑哪些事情。
最後一段，說真的，討論國際關係下的國家論，根本與文化無關，您有研究，
小弟甚感欽佩，但希望可別全搞在一起談，博士論文也不是這樣玩的吧...
說真的，小弟國中時曾遇到這樣的考題....
「孔子，_國人。」，小弟寫「中」，老師打叉，標準答案是「魯」，怎辦？
漢武帝是中國歷史上的皇帝，絕對正確，但若問他是哪一國的皇帝時，
答漢國一定錯不了，這樣您滿意嗎？戰國七雄不是七個國家嗎？
三國時代，不也是三個國家嗎？那中國當時又在哪裡呢？可別搞國中國阿。
希特勒的德意志第三帝國橫掃整個歐洲，國號還是德意志第三帝國阿，可沒有啥
歐洲國之類的說法，怎麼秦始皇統一天下，就把國號由秦改中呢？
國家還是秦阿....