引用:
|
作者李狂傲
如果僅以國際法定義國家的意義，我想請問你，英法百年戰爭是國與國的戰爭嗎？是金雀花王朝卡佩王朝百年戰爭？愛德華三世腓力六世百年戰爭？我所看過的書籍可沒把這場戰爭名稱定得這麼饒舌！這場戰爭和現代英法兩國完全沒有關係？這場戰爭不代表現代英國和現代法國的歷史衝突？日本與清朝的戰爭不能定為日本與中國的戰爭？這豈不可笑？
別人喜歡由歷史觀點定義國家難道就是錯的？那麼，很抱歉！世界上所有國家的歷史都要重編，朝代史一律摒除在國家史之外，獅心王查理關英國何事？
|
感謝回應。
您的第一個問題，是的，當然是國家對國家的戰爭，打完有簽條約，不曉得您有何疑問？不曉得您二三問從何而來？第四五問，這場戰爭不就是當今現存的英法兩國對戰嗎？您怎麼會這麼問呢？難道條約上的立約國名有問題嗎？(這小弟就不清楚了...)
至於日本與清國的戰爭，您怎能解釋為日本與中國的戰爭呢？條約寫得清清楚楚的....。哪以可笑啦？請多多指教阿。
您的最後一段的問題，關於此，小弟已經向KKK網友說明過立場，若您還有不清楚的地方，還請多多查閱前文。
關於師心王查理的問題，小弟認為，若他有以英國之名簽下條約，那他就是英國人，若他是以金雀花王朝之名簽下條約，那的確就與英國無關..，我想條約應該是最佳的判段工具，相信您一定不會反對才是。
請多多指教，感謝。