你恐怕是聽錯了
台大30億,成大17億, 大約佔一半是沒錯, 但錢大多是落在台大身上(台大是成大的約1.7倍)
清大10億, 你大概沒有聽說 清大自己計算出 師生比與金額分配後, 發現清大是最好的
交大則是被砍經費當作懲罰 (交大兩次投票都反對 清交合併案)

五年五百億打造世界前排名100名大學計劃
請問要以哪一個世界排名為準? 泰晤士報? 上海交大? 還是自我評估?
評審結果說清大和交大比不上成大, 原因是清交規模不夠大
但評審委員又說清大和交大是相當優秀的
所以結論是: 學校規模要夠大, 且優秀, 才能拿到比較多的經費
麻省理工學院和加州理工學院? 誰說他們不是一流大學?
雖然這些學校的 教職員生 加上附屬的研究人員 之後 算是一間大學校
但光MIT在2003年的研究經費就近10億美金!! 台灣任何一間大學在目前是辦不到的!!
雖說 錢不是萬能, 但沒有錢 萬萬不能
當初李遠哲希望清交合併, 用這些錢當作誘因, 沒料到交大教師會有人反對到底
當經費"分配"結果出爐之後, 還有人在BBS nctu/nthu talk版說 要感謝這些反對的老師
(謝謝他們沒有選擇把清交合併-->更名)

至於兩岸三地學生(學校) 誰優秀?
我想: 懂得自我提升, 互相砥礪的學生最優秀!!