引用:
|
作者kkk
現在的國際條約是英文為主 你當然可以說國際上的用名是什
可是當時是嗎
你可以看一下我給的尼布楚條約網址 最後有寫 正式文件是以拉丁文為主
也就是說 當時的國際並沒有一個絕對的文字來表達國名
所以當然 中國與日本訂約時 中方會有一分約 日方會有一分約
"中國有幾千年歷史，也不代表中國存在了幾千年"
這是很有趣的論點 你的中國到底是指什呢?
如果是指區域的概念 那他就有存在幾千年
如果是指某一代的某一國 他當然沒有 但定義要搞清楚
其實這也不只有中國才有這樣的稱乎
舉個例子 : 當我們說俄國時
你指的是沙皇的帝俄 ? 還是共產黨的蘇聯 ? 還是現在的俄羅斯呢?
不過重點還是在於 我個人認為 中國這個稱謂很早以前就有了
所以他不該專指現在的某一個國
然而現在在這區域的某一國 是可以自稱中國的
|
既然您對尼布楚條約這麼有興趣，
您可否幫忙找找正本，就是有照片的那種，
不要文字化的，就像上次給您的那個馬關條約日文照片版，
因為文字化後，後人都有機會加油添醋的(還經過翻譯成中文,天阿)，要看正本，且一定有中文版正本，會寫成一本書的那種，請您找找。
另外，您給的那些連結，文章中也說得很清楚了，您怎麼不針對
那些小弟節錄出來的部分評論一下呢？就跟你說國號要以條約上的為準，
這麼清楚了，還不明白嗎？那些部分您搞懂了，就不會再問這些問題了。
難道您不覺得「中國的三國時代究竟中國是哪一國」這樣的問題依您的理論是解釋不了的嗎？若當時要簽條約，國號還會是中國嗎？
個人認為，是有了中華民國之後，國際上才真正有了中國的，中國當然是
中華民國的簡稱阿。因為之前簽條約的國際法律主體是大清國，不是嗎？所以小弟強調條約的重要性在此，這樣您明白嗎？您給的連結，那些作者都與小弟立場一致，若您還不明白，您給小弟那些連結幹麻？
請多多指教阿