|
作者SPY9999
您不覺得，中國人寫了這麼多關於中國的定義，就是不在條約上看到中國二字，不奇怪嗎？這是當時的國際問題，所以小弟才會回應李麥克網友這篇主題。
至於您提到的中方版本，個人認為還是得依真本為準(就是要有照片的那種)，
畢竟歷史經常遭到竄改。
此外，中國的定義，是隨人定義的；而在國際條約上，國號是錯不了的，雙方簽了之後還要換文，這實在沒有解釋的餘地了...
難道日本人不知道在跟哪一國簽條約嗎？如果國號不對，為何李代表還是簽了？
所以小弟才會認為在當時國際上存在的是清國，而非中國。
個人認為，解釋再多，還是實證比較有用...請多多指教。
|