這也是沒辦法的事情，所以我才會說這是一種惡性循環。因為出錢的人確實有權利決定願意花錢買什麼樣的商品，您願意為了畫質和聲音付出更高的價格購買更好的品質（無論是三區還是一區），這小弟都非常的肯定，因為就算我們從業人員，對於國內發行的東西很多時候也是敬謝不敏，買的也是一區或原發行國的影片，但在怎麼說對於這個原著我們都給了實際的支持。但是我想對於國內的發行商，大家也要適時的反應消費者的心聲給他們，而對於做的好的部分，也要大家一起來實質上的支持和消費。若讓發行商覺得做的「天王」一些，我反而比較容易獲利和存活、增加了製作和購買成本卻無法獲利時。.....那麼我看不久的將來大家真的都只能買全區的播放機再外掛字幕機，因為國內沒人發片了....



這邊小弟可以跟你說明普威爾和木棉花他們的風格，普威爾和木棉花的水準是「消費者」養成的，特定的動畫和卡通族群有固定的消費者和 Fans ，發行商知道他們的產品會賣給誰、有多大的市場，也知道消費者的要求和理想，而這些消費族群對買回來的 DVD 影片都會有特殊的情感和執著，也願意去付出更高的價格爭取更好的品質，您沒發現這幾家代理的卡通動畫，單集的價格就比電影高的多嗎？但是電影的消費者卻並非那些特殊的族群，若電影和電視劇的版權商能夠有一個這樣的族群和消費者支持他們，你怎麼知道發行商會做不好呢？您又怎麼能說這不是個「消費習慣決定市場機制」的正面案例呢？

香港的人口少，可是你知道他們平均一個人一年觀賞的電影平均值達到四部之多，而台灣竟然只有 0.89 部，而香港本身的港劇、電影工業的條件和發展也比台灣好的多，而市場腹地除了香港本身之外，還有龐大的潛在中國市場。這些都是你不能否定的事實。而本身既是連續劇和電影工業發達的國家，你說他們的消費者對電影的發展重視還是不重視？？你可以去看 yesasia 裡面賣的連續劇和電影的比例就可以略窺一二了

現在在扯雞生蛋、蛋生雞的道理是沒有意義的，很多發行商一開始在 DVD 正準備成為發行主流時，是非常重視 DVD 製作品質的，就如同之前說的 Top Gun....若消費者的要求是越來越高，而不是以價格當作主要的購買考量，而是品質至上的想法，那麼按照合理的發展來說，沒有越做越差的道理，你說是嗎？
你別拿一兩個案例生氣的問我說為什麼這樣的東西也能做出來，那是因為消費者只想買這樣的東西，所以發行商認為這樣的東西是最好賣錢的。 DVD 到現在已經通行了至少五年了吧！若消費者接受了新知也進步了，那麼按照供需原則和自然淘汰的法則，這樣的公司早就不該存在了，你說對嗎？