引用:
|
作者bwalker
差不多該準備過年了，學測的試題疑義收件截止時間(27日)也快到了，如果各位經過你我的反覆討論，還是沒有辦法接受我的觀點，這篇再論下去也沒有意義，畢竟我相信雙方都沒有詞窮的一天。我大膽假設各位都是關心教育的人，那麼請不要只說不做，時時注意現在的學生學些什麼、想些什麼，而不是將自己既有的想法加諸後輩，也不要以歷練多寡做為要晚輩接受各位想法的理由。時代在改變著，沒有人要求各位要隨時代改變，但請給予別人改變的權利，做一個輔導者、推手，而不是要求別人住進自己的模型，完全變成自己喜歡的樣子，也請相信並非所有的後輩都是沒有理想、沒有作為、沒有判斷力的人。祝各位闔家團圓、幸福安康，小弟下台一鞠躬。
如果有人還是堅持緊咬的話，我會為闡明自己的想法而繼續與各位答辯。
希望不要有人趁機罵人，若有人嘴巴太臭，我只好勉為其難說些髒一點的話應付他的嘴。
|
雖說想讓這主題沉底,但有些疑義還是想說
你前面說到,網路符號的取得可由學校網路,網咖來取得,不認為這資訊來源會不普遍。
問題是若有人上網只是單純看新聞呢,網路小說呢?你又保證他們會看過網路符號?
就好比雜誌種類那麼多,女人看化妝雜誌,時尚雜誌;男方則看汽車,電腦雜誌
種類取材不同,如何保證只要上網就能接觸網路符號呢?
或許你說新聞也有取材之分呀!但對體育新聞不關心,甚至都不看新聞的人,他們起碼能聽的到週遭的人在談論王建民。
那網路符號又聽的到別人用說的來傳達?很公眾化?
在舉一個不公平的例子,就算現在網路環境成熟好了,但視障同胞應題時,可能因他們本身日常的使用環境而造就他們應答火星文這類題目時,ORZ只會個別看成O,R,Z,而不會三個一起看(我知道orz在考題有解說,但這是舉例而言)。更遑論應答這表情符號的題目了。
我完全認同我引言你的那段話,但我想說的是,最基礎的原則不能改,也不是什麼與時俱進的問題。這問題從別的角度看或許合理,站得住腳,但從別的點切入,就不那麼完美了。這是我對這串討論的看法,錯的立論終究是錯的,沒有因為另一個切入點的立論是對的,就要想辦法把錯的立論合理化來過關