我記得cbb販賣的時間點是一月14日
所以這應該是他從ivan那邊得知卡壞了之後，才post版去販賣的
其實我覺得目前三方的說法也沒有太大出入，先別把人想太壞好了

Tony原本卡用的好好的，他跟samsung換了一張6800GT
samsung拿到卡後可能真的沒用過，而他也不覺得卡的外觀有異
（cbb那兩張圖好像不是他自己的測試，是別人網站的圖）
samsung寄給ivan時，運送出了問題，所以ivan拿到壞的卡
寄給台啤維修之後，無法修復，卡還給samsung，錢還ivan
samsung原本認栽，當成壞卡，在cbb用4500元上販賣
後來他可能發現，可以用電容銲點的問題，來找Tony退卡
所以他就來pcdvd發這兩篇文了。

其實我覺得既然主要的外觀損毀，是發生在他自己寄給ivan的途中
卡的損壞，絕對不能跟他無關，因為卡原本是好的
samsung拿到卡後，也沒測試過，基於公平原則，我們應該認為
samsung拿到的卡外觀無異，所以一定是好的

我覺得問題在於samsung的發文內容失當
另外卡的損壞samsung也必須負擔部分責任
目前卡已經修好，也只花了八百塊左右
其實samsung只要願意道歉，跟負擔Tony修卡的維修費用
事情原本就可以落幕，可惜他久久不回文，感受不到他的誠意
我相信他大概samsung這帳號，已經不準備要繼續用了吧