引用:
|
作者Bono Tung
說斷背山不是一部同志電影才是最大的誤會
也是對同志最大的歧視
就因為一部講述兩個男性牛仔間戀情的電影太成功，就必須刻意標榜 "不是同志電影，
否則就是為個人的特殊目的與方便，而來隨意扭曲別人電影"，不是更矯枉過正，不是更
扭曲小說與電影的原意? 又到底有哪些陰謀論者又為了什麼目的? 也沒講清楚
我又想問，這樣的論述，原作小說又要擺哪裡?
我想李安要說意思的是 "斷背山不單單只是一部同志電影，It's universal"
客觀事實：這的確是一部講兩個男人之間的愛情故事 (是根基在同性戀情之上發展的故事)
但它帶來的意涵與感動卻遠遠超過此
|
哈哈~你幫我說出我的心聲~
也知道我在說什麼！
太感謝了
引用:
|
作者Bono Tung
這的確是一部講兩個男人之間的愛情故事 (是根基在同性戀情之上發展的故事)
但它帶來的意涵與感動卻遠遠超過此
|
所以我是這麼說的~
嗯嗯~從李安刻意
拉抬以及
淡化斷背山同志電影的傾向
不諱言，他
的確成功了，但也
側記了一則成功的同性戀愛情致死不渝的感覺
拉抬跟
淡化是動詞：
意指要把同性戀電影的觀感含蓄化
在這裡拉抬很容易讓人有誤會，其實拉抬是加強李安對於斷背山同志
淡化的處理，是一種意像描繪李安的強烈大腕啊~
所以這裡也可當副詞喔~就是修飾動詞淡化^^
中文就是容易出皮露~
不諱言，他的確成功了
意指不用懷疑，順接上文的脈絡
她淡化的非常成功，她超脫出同志之愛，描寫出人性的致情摯深
這是我上下兩句的意涵~
接著順著這個意義
所以我用
側記
而不是用
正記
因為它只是含蓄地說出同性戀愛情致死不渝的感覺，而不是正大光明地紀錄著
欸~語言學家SAUsSURE的觀點
真的很對，我們始終是被語言結構所操弄著~
〈看文章要看上下文嘛？老師有沒有說過
那你還搞錯~丟筆~啪~〉
感謝Bono Tung，幫我解讀跟消毒