哈 TOMMY兄 這次你出岔了

你提供的軟體其實也都是以FORAMT為手段去洗掉硬碟
(其實所有都是啦)


理論上啦

救回來的可能性是不會是 0 的

因為以那最基本單位 一顆磁粒 被翻轉過後都會留下一些"痕跡"

從那痕跡是有機會讓我們找出原本的方向

然後把他們一粒粒排回去找出原本的資料

不過現在的科技只容許我們找的到最多被翻過4次的痕跡
(我記得還是在實驗室階段)

所以我說FORAMT過後再寫入4次就很夠了

所以現時所有ERASE軟體採用的演算法最多幾乎都是重複寫到4次就停了
(大家可以看下面的演算法資料，就算是美國政府或軍方用的也幾乎都只洗3次)

不過TOMMY兄給的軟體裡有一個是用Peter Gutmann's algorithm

需要重複寫35次

這倒是比較奇特的

HMG Infosec Standard 5, The Baseline Standard. The algorithm using 1 pass of overwriting.

HMG Infosec Standard 5, The Enhanced Standard. The algorithm using 3 passes of overwriting.

U.S.Department of Defense Sanitizing (DOD 5220.22-M). The algorithm using 3 passes of overwriting.

Bruce Schneier's algorithm. The algorithm using 7 passes of overwriting.

Navy Staff Office Publication (NAVSO P-5239-26) for RLL. The algorithm using 3 passes of overwriting.

The National Computer Security Center (NCSC-TG-025). The algorithm using 4 passes of overwriting.

Air Force System Security Instruction 5020. The algorithm using 4 passes of overwriting.

US Army AR380-19. The algorithm using 3 passes of overwriting.

German Standard VSITR. The algorithm using 3 passes of overwriting.

OPNAVINST 5239.1A. The algorithm using 3 passes of overwriting