引用:
|
作者shad
我說：反對者是誰？是家長？還是局外人？甚至是自認正義使者的人而已
我可沒說反對者=自認正義使者的人，也沒說家長=自認正義使者的人
還是，你是這樣覺得呢？
家長：
這幾天我問一些反對家長，他們連題目在問什麼都不清楚，
只堅持考試不能出現Orz、3Q還「要學生改」，
甚至有些人連題目都沒看過，媒體說他們就信了；
我可沒說全部家長都沒資格質疑。
局外人：
搞不清楚題目問什麼、說什麼，完全狀況外，卻持反對意見的人。
確實Orz解釋得不妥，沒有網路上大家所認為的意思，
但若依這無關考生直接作答正確與否的地方要求送分，有些不可能，我也認為沒必要。
你主觀認為我質疑「所有」反對者的資格，
而忽略我說「『甚至』是搞不清楚狀況的正義使者」，
欲加之罪，何患無辭？
修改：語句順序錯誤
|
你這段話已經自己暴露了你原本的想法
我的原文裡可是反駁"父母"在前
"局外人,正義使者"在後
這兩樣是分開來說
而你卻用反問句指責我說"家長=自認正義使者"
是不是你心中本來就有這種想法
然後看我文章時自動把其中的句子前後順序調換結合來符合你心中真正的想法???
玩文字遊戲玩到露出把柄
真是失敗!!
不管別人的文章前後順序,斷章取義的拿來指責他人
'欲加之罪,何患無詞'這句話原句奉還!!
你說一些反對的家長，他們連題目在問什麼都不清楚
那你為什麼忽略掉知道狀況卻仍然反對的家長呢???
你眼中的世界並不代表全世界!!
說我認為你質疑所有反對者的資格
而忽略搞不清楚狀況的正義使者
你卻沒有發現這個討論串中持反對意見的站友大多搞得清楚狀況??
真不知道你一直反覆強調那些"搞不清楚狀況的反對者"要幹麼??
你到底是因為心有成見
所以自動忽略掉這個狀況
還是怕沒辦法支持你的贊成立場
所以避談這個狀況??
說我發言主觀............
確沒有發現自己並非客觀!!
再說送分的問題
題目都錯了...
答案有何意義??
為何不送分???
這種因果關係你都搞不清楚嗎??
何況考試就是檢驗所學是否正確的制度
若本身都出現錯誤
那它的公信力何在???
而且若讓相信考試制度的人吸收了錯誤訊息!!
這不是本末倒置了嗎???
你要在這個討論串維護你的立場
請就反對者的意見來反駁
不要把那一套"搞不清楚狀況的反對者"反覆的拿出來說
這邊的大多不是你講的那種狀況
一直強調"搞不清楚狀況的反對者"實在沒什麼營養!!