瀏覽單個文章
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者airbear
一般武器自製還有可能,次系統自製還有可能辦的到

一堆戰機上的主要次系統,像發動機,雷達,射控電腦,飛控軟體

台灣沒有實力自行開發,跟歐洲國家買人家未必會賣你(會賣也比別人貴)

說真的台灣武器系統只能依靠美國,但台灣拿什麼籌碼跟美國談?

要授權生產/技術轉移也行,台灣出的起錢嗎?(單價一億多美金的F15K連南韓買40架都肉痛)

光買P3C就嫌貴~吵半天

台灣在國際軍火市場已不算大戶了~

瑞典做出JAS39(跟IDF算同期出的),發動機/航電/雷達多數是跟他國採購

只有系統開發和軟體是自己做,還沒算瑞典原本就有遠勝台灣的航空工業基礎

但還是希望透過外銷降低成本(還得靠英國航太幫忙行銷)

一年才生產10幾20架,以免因為總產量太少,不足維持生產線

不到200架的數量還得分好幾批次,逐步改良~(生產期長,適時加入新科技)

連同開發加全部生產完畢,要花20幾年

台灣有條件這樣玩嗎?
...

先生好像小看了"次系統"等。

以戰鬥機來看,任何一個部分都是相當重要的,需要長時間經驗的累積,才能製造出優良的產品。

從你的發言中,好像只有做出來的產品是一流的、是頂尖的,才有投入研發的價值。

但是,你也知道許多事情不是一蹴可及的,那因為知道自己做出來的東西不一定是最好的。

所以選擇放棄?

也沒有一個國家的國防工業是一開始就是那麼健全、有實力的。

許多國家也是一路跌跌撞撞過來的。

美國的坦克在過去有現在這麼好的評價?

前蘇聯的Flanker家族呢?

他們不都也是在黑暗中摸索,憑著自己摸索所產生的呢?


而拿什麼跟美國談。

就看看美國最不願意見到什麼情況,拿那個去談,應該多少會有點效果吧。

國防工業的投入是花錢的,而且花錢也不一定會得到你想要的結果。

但是因為這樣而不投入。

那國家的國防永遠不能自主。

而怎麼在研發途中又能確保國防呢?

外購與自行研發兩樣並行,我想是最好的一條路。
舊 2006-01-25, 03:36 PM #206
回應時引用此文章
fipper離線中