引用:
|
作者siegemode
小弟是做IC的
IC和PCB，電磁分析等等
就算是IC產業
不要忘記了晶圓廠的設備台灣做不出來，得外購
大部分的電腦輔助設計工具，台灣也做不出來，得外購
台積電就是買了一大堆國外的儀器，然後用許多工程師調整出最好的製作程序
以印刷廠舉例來說
就是將機器調整到印刷又快又好，顏色不會跑掉，可以幫客戶印一大堆****
所以外國客戶一大堆人來委託台灣的印刷廠
但是
****的設計創意沒有外國人好
印刷的機器台灣也做不出來
電子業也都是這樣的問題
拿華碩來說
CPU和RAM的晶片組規格都操在別人手上
華碩的功能就是按照INTEL提供的規格
設計RAM和CPU之間的線路，然後測試一大堆RAM和CPU的溝通
同理也負責設計處理，拿一大堆IC整合好和晶片組的溝通
簡單的說就是在外國人決定的架構之下玩一些枝微末節的東西
這是電子業的困境，所以別再說華碩宏碁之流放眼天下
我不懂得機械工業
但是...
|
不錯不錯有人願意指出電子業的困境, 總算是遇到瞎子吃湯圓 - 心裡有數的行家 .
其實真要大幹一場的話 , 那麼的確這些東西必須要有心理準備 (full house , 一條龍通殺) . 當年唸書的時候光阻還沒大量商業製造 , 必須老遠跑到士林去向台灣柯達買光阻 (還是該死的負光阻, 曝光硬化後要用甲苯把沒曝光交連的 AB - 丙烯氰丁二烯橡膠洗掉 .)
社團裡的學長在聊天裡透露出的無奈 ....... 不過呢 , 沮喪試辦不好事的 , 不才跑去圖書館把當年僅有的一本 [Photosensitive Polymer] 設法影印搬回家 .
所以說: 一個危機其實就是轉機 . 別人可能只看到路面的擋路巨石而放棄繼續前進 , 但是這塊巨石也提供最好的火力掩護 , 迅速拉開你和競爭對手的距離 .
如果目前的 [先進] 電子業只能在外國人決定的架構之下玩一些枝微末節的東西 . 那麼對岸老共土法煉鋼拼死也自己生出/抄出/改出一個龍蕊 ..... 那麼十年二十年之後 , 對岸的電子業還需要在外國人的鼻子底下玩一些枝微末節的東西嗎 ? 別忘了 , 對岸的決心有多強, 當年在全世界封鎖之下還能做出兩彈一星 . 那麼現在他們經濟一片大好, 全面改革開放之後 , 實力的累積會有多快, 有多強 ?
早在前面就講過 RD二忌 : 一忌 走捷徑以快取勝, 二忌 過度暴露實力功高震主, 實力不足就千萬別搞貪功奪權這檔事.
老實挑個別人都擺不平的小計劃練功(袁大頭小站練兵) , 時候到了該出師就出師自立門戶 (e.g. ASUS 施主) 該掌權就要接過虎符號令三軍 (眾人拱出的--趙匡胤陳橋兵變) .
廢話不說上菜 .
http://www.fairchildsemi.com/company/history.html
Fairchild's History (Intel - the rebels from Frirchild)
http://www.fairchildsemi.com/company/history_1950.html
精簡版的固態電子業歷史 -- 以史為鏡
http://www.pbs.org/transistor/backg...ts/ssgroup.html
"Solid State Science Takes Root at Bell"
看看 William Shockley 的起落
http://www.fairchildsemi.com/company/history_1955.html
別人對他蓋棺論定的評語 . 應該會給比較多的提示 .
http://www.businessweek.com/technol...ign_id=rss_tech
America's Fall in R&D: "Nobody Cares"
看看老美是怎麼看待昔日的吳下阿蒙 -- 中國大陸 .