作者shad

好了有點累，
愛筆戰的人總喜歡挑人文裡的毛病，但我不好此道，
我先說明認為此題合理的理由：
鑒於當今社會錯誤詞語、語法隨處可見，
設計考題讓學生就現今青少年常誤用之處改正，並無不妥，
既是改正，其中必有原本錯誤之用法，此屬合理出題範圍，
即便考生不能依表面文字、圖形揣測正確用法，
但依前後文、語氣等即可訂正，故個人認為整個題組並無不妥。
﹝以上不包含對視覺不便者的平等問題，
此方面若有使該部分考生無法與視覺正常之考生有同樣判斷權利者，我認為該送分﹞

在此還要對所謂「吵鬧者」做個辨正，
此問題出現之後，有多少家長大加撻伐，但我一問之下，
他們根本不知道「3Q」「Orz」不用學生改，直到我一說才恍然大悟；
而媒體到處說「3Q」連某某政治人物也不會，之後群眾便因此說此題有誤，
卻渾然不覺「3Q」「Orz」屬於題幹，這我認為太過不明事理。