|
好了有點累，
愛筆戰的人總喜歡挑人文裡的毛病，但我不好此道，
我先說明認為此題合理的理由：
鑒於當今社會錯誤詞語、語法隨處可見，
設計考題讓學生就現今青少年常誤用之處改正，並無不妥，
既是改正，其中必有原本錯誤之用法，此屬合理出題範圍，
即便考生不能依表面文字、圖形揣測正確用法，
但依前後文、語氣等即可訂正，故個人認為整個題組並無不妥。
﹝以上不包含對視覺不便者的平等問題，
此方面若有使該部分考生無法與視覺正常之考生有同樣判斷權利者，我認為該送分﹞
在此還要對所謂「吵鬧者」做個辨正，
此問題出現之後，有多少家長大加撻伐，但我一問之下，
他們根本不知道「3Q」「Orz」不用學生改，直到我一說才恍然大悟；
而媒體到處說「3Q」連某某政治人物也不會，之後群眾便因此說此題有誤，
卻渾然不覺「3Q」「Orz」屬於題幹，這我認為太過不明事理。
__________________
##- ShaD -##
【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性，而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有，人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便，遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多，使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去，該留者留【電腦】適可而止，懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質，第二等人知道參考口碑，第三等人盲目跟隨品牌
|