瀏覽單個文章
test543
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 92
引用:
作者shad
一件事情要知道其錯誤所在,才能作出正確選擇,
所以說,當你使用::>_<::的時候,我知道是不正確(不正式,informal)的,
然而我又清楚對方想表達的意思,我想這或許就是出題者的目的。

對於古文,我亦有相當興趣,但是我一點也不覺得此大題有何不妥,
因為比起王安石的作品,這大題算是容易多了;
我希望由高分群學生來提出看法,不要淪為想拉分者吵鬧的藉口。

那麼,我們談談教育,學王安石的作品又是為了什麼?
能吃嗎?能喝嗎?一則興趣,一則常識;或許有人為感觸,或許有人為考試。
意義?在生命的面前,這似有若無、時而龐大、時而渺小的東西又佔多少份量。

想拉分者吵鬧的藉口?這藉口又是誰給的契機?吵鬧?怎樣才算吵鬧?只要持反方意見就是吵鬧?而不是單純地理性辯論?
吵鬧?一定是由想拉分者吵鬧?持正方的就沒有怕分數逼近,縮小差距而不吵鬧?

我認同社會給予的機會無法平等,但這不是我們該努力要做的嗎?難道註定無法平等,就不該做或看開放著爛?你講那句話是事實,但何必放在這講,有智慧嗎?
舊 2006-01-25, 12:03 AM #75
回應時引用此文章
test543離線中