瀏覽單個文章
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者airbear
一般武器自製還有可能,次系統自製還有可能辦的到

一堆戰機上的主要次系統,像發動機,雷達,射控電腦,飛控軟體

台灣沒有實力自行開發,跟歐洲國家買人家未必會賣你(會賣也比別人貴)

說真的台灣武器系統只能依靠美國,但台灣拿什麼籌碼跟美國談?

要授權生產/技術轉移也行,台灣出的起錢嗎?(單價一億多美金的F15K連南韓買40架都肉痛)

光買P3C就嫌貴~吵半天

台灣在國際軍火市場已不算大戶了~

瑞典做出JAS39(跟IDF算同期出的),發動機/航電/雷達多數是跟他國採購

只有系統開發和軟體是自己做,還沒算瑞典原本就有遠勝台灣的航空工業基礎

但還是希望透過外銷降低成本(還得靠英國航太幫忙行銷)

一年才生產10幾20架,以免因為總產量太少,不足維持生產線

不到200架的數量還得分好幾批次,逐步改良~(生產期長,適時加入新科技)

連同開發加全部生產完畢,要花20幾年

台灣有條件這樣玩嗎?
...


瑞典發展的早, 真要比應該比以色列跟韓國.

就經濟的角度來說, 目前的外購就是純粹的外購而已, 包括後勤. 這些備料不是什麼都是高科技的, 一架戰機大大小小多少零件, 不是什麼都需要多高科技的技術基礎, 一顆螺絲要多精細的我們會做不出來!?

外購是錢出去了就很難回來, 爭取可以自製的部份, 主要也是為了讓部分錢可以在國內流通、鼓勵國內相關產業發展, 讓相關產業多一個生意做, 起碼, 讓已經有的技術可以活下去不致於中斷.

很多技術失去了, 要再發展就很難了. IDF 的設計團隊出走就是一例.
舊 2006-01-23, 08:59 PM #145
回應時引用此文章
RogerShih離線中